Zinvol, maar niet als enige
Mijn ervaring met Theorie.nl was wisselend. Ik pas deze review aan naar aanleiding van een telefoongesprek met het bedrijf.
Oefenexamens gingen over het algemeen erg goed, met meestal één à drie fouten per examen. Ik heb alle 25 examens gedaan, en dan nog flink wat willekeurig samengestelde. Ik heb in mijn voorbereiding alleen Theorie.nl gebruikt - geen cursus of boeken.
Vandaag (27/07/23) mijn eerste theorie-examen motor gedaan, en gezakt. Dat ligt niet per sé aan Theorie.nl, maar ik hoopte op beter. Koop (ook) een boek.
Er zitten veel goede vragen in de oefenexamens, en de uitleg bij fouten was over het algemeen (niet altijd) redelijk compleet. In sommige gevallen had ik wel meer toelichting van de relevante regels gewild.
Er zijn wat algemene dingen die ik liever een beetje anders zou zien. Zo waren er veel vragen over voorrangssituaties (welke volgorde is juist). Een deel van deze vragen was van bovenaf met computer-beelden zoals bij het echte examen, maar er waren ook veel vragen met foto's van twee specifieke kruispunten, met steeds een beetje ander verkeer op diezelfde kruispunten. Ik zou die vragen er liever niet bij hebben, omdat ze niet representatief zijn van de vraagstelling van het CBR, en ook niet heel zinvol zijn omdat het heel vaak dezelfde kruispunten zijn.
Ook zou ik liever een timer van 35 seconden per vraag hebben, wat de gemiddelde tijd per vraag is bij het echte examen. Nu is dat 20 seconden, wat voor sommige vragen toch echt krap is, en zorgt dat je geen denktijd hebt bij moeilijke vragen. Voor het grootste deel is het oefensysteem echter prima.
Mijn grootste knelpunt is toch dat er in mijn examen van vandaag meerdere situaties aan bod gekomen die niet in de oefenexamens zijn langsgekomen.
Ik dacht dat ik met alleen het oefenen alle relevante stof zou hebben gehad, maar dat is niet echt het geval. Theorie.nl is dus een goed hulpmiddel, maar ik zou het niet als enige leermiddel gebruiken. Ik ga nu toch ook maar een boek aanschaffen.
