Voel me voor de 2e keer opgelicht.
Op 26 februari een IMac via In3 gekocht, 1e deel direct betaald. Een paar dagen later geen iMac geleverd, direct aangetekend geannuleerd bij Kijkshop en In3. Diverse keren contact gehad met In3, hebben mij verzekerd dat mijn geld veilig was. Aangezien er geen doorbetaling aan Kijkshop was verricht. Tot vandaag ik tot stomme verbazing lees dat ik me maar moet wenden tot de curator. Met andere woorden, we hebben je geld maar we geven het gewoon niet.
In3 is dit nu echt jullie werkwijze, jullie snappen toch ook wel dat dit een vorm van oplichting is. Jullie hebben geen enkele reden om mijn geld niet retour te geven, immers heb ik direct geannuleerd bij jullie per aangetekend schrijven. Lang voordat er ook maar iets bekend was, alleen dat Kijkshop niet reageerde. Maar dat is niet mijn probleem, de overeenkomst was al ontbonden. Dat Kijkshop niet reageert, houd niet in dat mijn overeenkomst niet is ontbonden.
Nu proberen, (lees probeer want dit gaat niet lukken) jullie over de rug van de gedupeerden jullie schade als jullie die hebben, op ons te verhalen. Sorry, maar voel me nu voor de 2e keer opgelicht.
En ik vraag vriendelijk of jullie je willen bedenken, en de gedupeerden waarvan jullie het geld hebben ontvangen schadeloos te stellen. Mochten jullie toch deze, mag ik zeggen vrij onbeschofte werkwijze handhaven. Dan is het geen vraag of er een rechtszaak komt, alleen maar wanneer.
Vergeet niet dat social media een mooi medium is waar je kunt adverteren voor je bedrijf, maar ook gelijk gestemden kunt vinden. En die wel eens gezamenlijk een rechtszaak tegen In3 willen beginnen. Op een wijze die heel voordelig is...
